爆裂的青霉素

<太阳照常升起>我感觉是一个玩花活儿的片子. 用了些A说B的台词,B说A的台词以及结构上分解让不少人疯狂猜测.看电影成了智力大比拼.因为姜老师事前的访谈意思说看不懂的是智商低不是电影水平不行.最后的结果也证明这电影挺失败的,观众玩拼图游戏就是"艺术"电影么?除此之外为什么没有观众提出若干,也是点中这部片子死穴的问题:如果目的就是为了展示一部混乱的梦以及结构上的复杂处理,值得花那么多钱为评奖的壮士送行么?每个人躺床上梦一段不就得了?在试图迈向大师殿堂的作品里苍白的人物和不知所云的情节并没太多让人有什么思考.(哪怕是"人性"上的)

<阿飞正传>是一个挺让我失望的电影,一直以为会多么好看.看了之后证明了我对王家卫的电影看法不变.一个个木偶一样的人物口里说着点貌似深邃的哲理.这回不是"旧船票和破船",不过换了个"没脚的鸟".让一些小资觉得特有琢磨,甚至能上升到各种"主义".问题是王家卫是否敢承认他的作品那么复杂?除了杜可风的摄影精致得紧.这部艺术片里无外乎老上海,南洋,舞女一系列的标签.该快的情节拖拉的急死人,比如张曼玉和刘德华的毫无内容的闲扯让人昏昏欲睡.其中最大的问题就是所有人物都是只有行为没有内心的木偶.(难道这就是主题思想?)每次赋予影片生气的动态镜头都是虎头蛇尾的没了下文,不由得让人感觉王导是瞎猫撞了死耗子碰巧拍出来的.这里指的是张国荣在阳台的舞蹈和他去取假护照前那一组摄像机平滑的从马路边一直推到二楼空旷的餐厅里.好不容易感到人物的情感就要在生气勃勃的镜头下和我的心接轨了.可第一个镜头莫名其妙的没了下文.第二个镜头竟然去杀什么老大.让人觉得阿飞是智障一样般的不可理喻.总之除了人物无厘头,情节不诱人,哲理不深邃,情调无感受,谁能告诉我这个艺术电影还剩下什么让人顶礼膜拜的.有何况我不是上海滩洋行跑码头的后代,对演员说出"一分钟的朋友"那么做作的台词怎能不冒酸水?

<基督最后的诱惑>就是一好莱坞作品了,虽然最后加上一些道德讨论,无外乎是<肖申克的救赎>一类的刻意"拔高". 我是在2001年北京电视台一个环球影视节目上看的片花,以为有争议的都是精品,找来看了一下.现在想起来引发争议的有时候也可能是猪肉是否注水一类的话题.

<大佬>这是个经不起看的电影,北野武老师也把自己的人物像木偶一样的摆弄(为什么我频频看电影觉得毫不被感动?)大哥标签式的义薄云天,小弟也很符合自己的社会角色,"像一个小弟般的简单的情感". 无论是我们的黑人弟兄还是从横渡过来的日本马崽.而非要探讨这个故事的哲学意义就更荒谬了. 有好几个地方觉得北野武老师甚至抄袭教父一类经典黑帮片,意大利的黑手党的打扮看来也没变化.看完了甚至产生了想法,难道我花费2个钟头就是看个黑社会覆灭的过程么?况且除了暴力镜头真的超过西方人的爆炸镜头让人跟着毛骨悚然意外一切都是故事片的档次.结论:如果真想看黑帮片or黑帮煽情片完全可以在好莱坞电影里找找,不必打着艺术电影的旗号观摩.

<咖啡时光>这电影把我看睡着了,原因是1小时左右也没几句对白,镜头也死气沉沉的跟着平移...具体情节我到现在还不明白,片中人物讨论的一个台湾的作曲者到底是fucking who?...

<Borat>我想这片子两边不讨好的原因是虽想触动一下虚伪的基督教社会上流社会的禁忌话题.可设置情节上太希望"刺痛"了,结果让人觉得是在侮辱哈萨克人民.再愚昧的哈萨克人也不大可能把屎拿到餐桌上问人怎么处理,再虚伪的美国上流社会人士也不必假惺惺的对这种挑衅表现的绅士风度.如果说片子里还有个"第三方",那就是Borat本人,他倒是唯一一个胜利者,如果看看MTV台每晚看他的Borat系列节目的收视率的话.

<菊次郎的夏天>是超乎想象的不错.选题不错,开场的一些卡通剪辑镜头也让我对它没抱什么"艺术片"的奢望.电影原声是听过无数遍的,看了后觉得和片子搭配的不错.而最后得知谁是菊次郎的时候还是被感动得赶紧回味一下菊次郎的整个夏天.作为一个故事片,这就很不错了.人有时很难被装腔作势的"艺术"作品俘获,也很容易被简单的美好所感动.恰恰想追求声名的导演们却忽视了这一点.